Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7150 K.2018/13798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin hazırlık aşamasında, sanıkların olay günü saat 18:00 ile 18:45 arasında iş yerine geldiklerini, tanık ...’ın sanık ...’yu saat 18:30 sıralarında sırtında çuval ile olay yerinden uzaklaşırken gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 17:56'da başladığının ve sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2007 gün ve 2006/486 Esas ve 2007/1013 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,