Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4093 K.2017/12196

Nitelikli hırsızlık, mala zarar veme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2013/437 esas, 2015/72 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.08.2017 gün ve 6775/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2017 gün ve 2017/49542 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü nazara alındığında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2013/44280 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarihli ve 2013/590 esas, 2014/473 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis,

10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve verilen kararın 21/10/2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/43640 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/437 esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Aynı eylem nedeniyle sanık hakkında daha önce Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2013 tarih ve 2013/44280 sayılı iddianamesiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davası sonucunda BAKIRKÖY 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014

gün ve 2013/590 E., 2014/473 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, daha sonra Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2013 tarih ve 2013/43640 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında aynı eylem nedeniyle aynı suçlardan bu kez BAKIRKÖY 21. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

sanık hakkında düzenlenen 2013/43640 sayılı iddianameye konu suçlar bakımından mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, ikinci kez mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BAKIRKÖY) 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.02.2015 gün ve 2013/437 E., 2015/72 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/43640 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının,