Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4113 K.2018/10594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ...... tarafından öğrenme üzerine verilen 16/03/2018 tarihli temyiz dilekçesi üzerine dosya Dairemize gönderilmişse de; suça sürüklenen çocuk ......’ın bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 27/10/2017 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini beyan ettiği ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’nın da bozmadan sonra hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazı ile 11/11/2017 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği, ayıca suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde,

bozmadan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...’ın bozmadan sonra da suça sürüklenen çocuklar müdafii olarak yargılamaya dahil edilip yokluğunda verilen kararın Av. ...’a tebliğe çıkartıldığı, ancak kararın müdafii tarafından temyiz edilmediği; kaldı ki temyiz edilse dahi anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen kararın bizzat suça sürüklenen çocuklara tebliğinin gerektiği ancak kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla;