Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10623 K.2019/11472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanığın benzer suçlardan sabıkalı olması nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğine, mahkumiyetine ilişkin yeterli delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın olay yerinde görüntüsü olmadığına, diğer sanıkların olayıyla alakası olmadığı, kameranın açısını sanık ...'un değiştirdiğine, eksik inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;