Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14142 K.2019/19458

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2010/377 esas, 2011/181 sayılı kararının 18/03/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 08/01/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

yapılan yargılama neticesinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/234 esas, 2019/284 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/10/2019 gün ve 133301-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2019 gün ve 2019/109187 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu 31/08/2009 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/03/2011 tarihinden denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 08/01/2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 66/1-d maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, anılan Kanun'un 66/2. maddesi gereğince dava zamanaşımı süresinin ise 10 yıl olduğu dikkate alındığında,

suç tarihi olan 31/08/2009 tarihinden, düşürülmesine ilişkin kararın verildiği 25/06/2019 tarihine kadar bu sürenin geçmediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla hükmün açıklanması yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihi olan 31/08/2009 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın gündüz saat 15:00 sıralarında, pazar yerinde alış veriş yapmakta olan müştekinin cebinde bulunan bir adet cep telefonunu çalması biçiminde gerçekleşen hırsızlık suçundan eylemine uyan ve TCK'nın 142/2-b, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl ve 15 yıllık zamanaşımı süreleri dolmadığı halde,