Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1553 K.2019/5155

Hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 (3 kez), 35 ve 62. (3 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis ( iki kez ) ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2016/841 esas, 2017/500 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/01/2019 gün ve 191-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve 2019/10575 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın kovuşturma aşamasında savunmasının usulüne uygun şekilde tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarihli ve 2016/841 E., 2017/500 K. sayılı kararına karşı yapılan kanun yararına bozma talebinin Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20.06.2018 tarihli ve 2018/2503 E., 2018/9186 K. sayılı ilamı ile incelenerek “… sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği,