Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13409 K.2020/7006

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2017/64 esas, 2018/329 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün ve 17387/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/19444 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, arkadaşı olan müştekinin ikametgahında kalmakta olan sanığın, 25/06/2014 günü müştekinin işe gitmesi nedeniyle yalnız kalması üzerine evde bulunan dizüstü bilgisayarı ve 5.000,00 Türk lirası nakit parayı hırsızlamasına ilişkin olay nedeniyle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de.

18/06/2014 tarihinde kabul edilerek, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinin, suçun işlendiği 24/06/2014 tarihinde yürürlükte olmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından lehe olan ve eyleme uyan anılan Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6545 sayılı Kanun’un 104. maddesinde Kanun’un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 25.06.2014 olduğu anlaşılmakla;

hükümlü ...’un, müştekinin evinden bir adet laptop bilgisayar ve 5.000 TL nakit parayı çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve hükümlünün aleyhine olan TCK’nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,