Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1541 K.2020/7163

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılana ait suça konu aracın kapısını sente tabir edilen alet ile açıp aracı da aynı alet ile çalıştırarak çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayini her iki bendde öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dairemizin 16/04/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edilen 06/01/2015 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,