Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16075 K.2021/18111

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Müştekiye ait motosikletin 18/07/2015 günü Antakya ilçesinden çalındığı, suça konu motosikletin plakasız bir şekilde 23/12/2015 günü sanığın kullanımında ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu motosikleti açık kimlik bilgilerini bilmediği Suriyeli bir şahıstan 400 TL karşılığında aldığını beyan ettiği; oluşa, sanığın savunmasına, kolluk tutanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın motosikleti satın aldığını ileri sürdüğü kişinin açık kimliğini bildirememesi,

tescile tabi motosikletin plakasız bir şekilde ele geçirilmesi karşısında, dosya kapsamında sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini gerektirir delil bulunmamakla birlikte, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-(1) no’lu bozma ilamı doğrultusunda, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,