Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17814 K.2020/14471

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/842 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/06/2020 gün ve 94660652-105-48-1214-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2020 gün ve 2020/58778 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı olay sırasında gerçekleştirdiği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan dolayı verilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine,...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/153 esas, 2019/1563 sayılı kararı ile hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle hükmün kaldırılarak, sanığın bahse konu suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

anılan suç ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İnceleme konusunu oluşturan davada, sanık ... hakkında, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/17 Esas - 2018/842 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/153 Esas, 2019/1563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verildiği, bu beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği; ardından sanık müdafii Av. Coşkun Deniz Bülbül tarafından dosyaya sunulan 17.11.2019 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine...

Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli ve 2018/17 Esas - 2018/842 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın da itiraz edilmeksizin kesinleştiği; bunun üzerine sanık ... hakkında, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/17 Esas - 2018/842 Karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmış ise de;

mahkemece yapılması gereken, “Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa” şeklindeki 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi sebebi olabileceği ve kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağı hususları gözetilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna karar verdikten

sonra sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etmek iken yazılı şekilde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinden ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, öncelikle ...