İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20955 K.2021/6235

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/20955Karar2021/6235Tarih23 Mart 2021Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/20955 E., 2021/6235 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07/01/2020 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin yokluğunda suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verildiği, hükmün kanun yollarına ilişkin kısımda CMUK un 310/1. bendinde öngörülen 1 haftalık süre yerine yanıltıcı şekilde 15 günlük süre içerisinde kararın temyiz edilebileceğinin tefhim edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii’ne 27/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, müdafii’nin hükme ilişkin 07/02/2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve gerekçeli kararda da aynı şekilde kanun yolu başvuru süresinin 15 gün olarak bildirildiği anlaşılmakla; yanıltma nedeni ile suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1-Suça konu kabloların mülkiyetinin soruşturma aşamasında adı geçen işyeri sahibi...’a mı yoksa Türk Telekom’a mı ait olduğun hususu netleştirilmeksizin ve sonucuna göre suçtan zarar görenin kovuşturma evresine yöntemine uygun şekilde davet edilerek duruşmadan haberdar edilip iddia, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamında; olay yeri inceleme raporunda, tek katlı işyerlerinin üzerlerinden geçen kesilmiş kabloların olduğu hususu ile 284 ve 343 numaralı işyerlerinin üst köşeyerinden geçen yaklaşık 70 metrelik kabloların yerinde bulunmadığı hususunun belirtildiği, görgü ve tespit tutanağına göre işyerlerinin tavan kısmında ve duvara yapışık ara ara kesilmiş ve olduğu yerde bırakılmış kabloların bulunduğunun belirtildiği, CD izleme raporuna göre, suça sürüklenen çocukların işyeri çatılarında dolaştıklarının ve ellerinde kesilmiş kabloları sürüklediklerinin belirtildiği;

temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar..., .... ve ...’in savcılık tarafından alınan beyanlarında ise, bina çatısından kablo keserek aşağıya attıklarını ve bunları sattıklarını belirttikleri; bu itibarla iddianameye konu işyerinin tavanından da kablo hırsızlığı yapıldığı dosya kapsamına göre belirtildiğinden; suça sürüklenen çocuk ve temyiz incelemesi dışı suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, TCK’nın 142/2-h bendinde tanımlı suç ya da TCK’nın 142/1-a bendinde tanımlı suçlardan hangisinin kapsamında kaldığı hususu araştırılmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/20955, K. 2021/6235, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/20955
Karar No
2021/6235
Tarih
23 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20957 K.2021/5448
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20959 K.2021/5441
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20961 K.2021/5437
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20962 K.2021/10437
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20968 K.2021/7786
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20971 K.2021/6228

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.