Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20962 K.2021/10437

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olan TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen hakaret ve kasten yaralama suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaştırma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, 02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/3. fırkasında yer alan "etkinlik pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresi madde metninden çıkarılmakla, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, mala zarar verme,

hakaret ve kasten yaralama suçlarının uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,