Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22695 K.2020/11429

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdurun evinin PVC penceresini sert cisim ile zorlayarak açmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık olayında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK' nun 151. maddesinde tanımlı mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.