Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22907 K.2021/1703

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1019 Esas-2010/121 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı ''Hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/57 Esas ve 2010/107 Karar sayılı kararında TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince verilen cezasının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1019 Esas-2010/121 Karar sayılı mahkumiyetine konu kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/57 Esas ve 2010/107 Karar sayılı kararına kararına konu 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrerliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.