Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25981 K.2022/6912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın...köyü sınırları içinde bulunan 171 nolu bölmedeki kesim alanı içinde kalan kesimi yapılmış damgalı haldeki Anamur Orman İşletme Müdürlüğü’ne ait kızılçam odunlarını çalması şeklindeki eyleminin,5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,

her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür