Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30846 K.2022/10414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 1-2-3-4. maddeler şeklinde sırayla usulüne uygun hüküm kurulup "neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulduktan sonra sehven 4 madde halindeki bu hükmün mükerreren aynı sırayla kopyalanması suretiyle hakkında aynı konuda iki kez hüküm kurulması; 2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mükerreren aynı sırayla kopyalanan 1-2-3-4 numaralı hüküm maddelerinin karardan çıkarılması,