Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32937 K.2021/2590

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 26/12/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 23/01/2017 tarih, 2016/19704 E sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2020 tarih ve KD-2020/102944 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2020 tarih ve KD-2020/102944 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 23/01/2017 tarihli iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin sanık hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde Bursa Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26/12/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,