Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7029 K.2020/6273

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, 31/12/2015 tarihinde ek karar ile, kesin nitelikte olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından teyiz edilmediği , suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ise Batman Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 28/01/2016 tarihinde itirazen incelenerek itirazların reddine karar verildiği, bu kararların da temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Doğrudan hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair 31/12/2015 gün ve 2011/648 E., 2015/710 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup; bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hırsızlık eylemlerinin, müştekilere ait evlerden gerçekleştirilmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, sonuca etkili görülmemiş, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/1 -b, 116/1,119/1-c ve 31/3 maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 12/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,