KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/9454 E., 2020/5256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden ve katılanlar vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ödenmemesi yönünden sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/9454, K. 2020/5256, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama