Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10185 K.2023/4719

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/231 E., 2016/362 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarihli ve 2015/2080 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin sokak üzerinde park halindeki aracının camını kırarak laptop bilgisayarını çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/231 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun sokak üzerinde kilitli şekilde park halinde bulunan şikâyetçiye ait aracın camını kırarak araçta bulunan ... marka laptop bilgisayarı çaldığı ve uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuğun eşgalinin bildirilmesi üzerine yakalandığı ve bilgisayarın katılana iade edildiği, böylelikle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

...