Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10260 K.2023/7566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamına göre, sanığın şikâyetçiye ait laptop bilgisayarı ortak ikâmet ettikleri ... salonundan şikâyetçinin bilgisi ve rızası dışında çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin, 4/09/2015 tarihli ve 2014/373 Esas, 2015/688 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçların 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde yazılı ''hakaret'' ve aynı Kanun’un 106/1. maddesinde yazılı ''tehdit'' suçlarına ait olduğu ve UYAP’... yapılan araştırmada 17.09.2019 tarihli ek kararla uzlaşma sağlanmış olması nedeniyle, atılı suçlardan kurulan hükümler ortadan kaldırılarak davaların düşürülmesine karar verildiğinin, sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

3- Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,