Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10357 K.2023/5876

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2015 tarihli ve 2015/2623 Esas No.lu iddianamesi ile sanığın, ... Edremit ilçe başkanı olan katılan tarafından kurulmuş olan milletvekili aday ve parti tanıtım standına bıçakla kesmek suretiyle zarar verdiği iddiasıyla mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-f, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi hükmün usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle temyiz edilmesi iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.... Edremit İlçe Başkanı olan katılanın olay tarihinde milletvekili seçimleri için aday tanıtımı yapmak üzere stant kurdurduğu, sanığın alkollü vaziyette standın bulunduğu yere gelerek ahşap ve muşambadan yapılmış olan standa bıçakla kesmek, standı devirmek, afişleri dağıtmak suretiyle zarar verdiği, bu hususun sanık savunması, tanık beyanı ve olay yeri inceleme tutanakları ile ... olduğu kabûlüyle sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. 21.10.2015 tarihli Araştırma ve Kamera İzleme Tutanağı, 21.10.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, tanık beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR