Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11067 K.2023/7037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken 4 ay yerine 4 yıl yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kurulan hükümlerde ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulandığı İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarihli ve 2005/783 Esas, 2005/922 Karar sayılı 22.11.2013 tarihinde yerine getirilen hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 5 ay 10 günlük hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hem anılan ilamın hem de İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulandığı,

10.11.2008 tarihli ve 2004/781 Esas, 2008/692 Karar sayılı 26.03.2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması ve ikinci kez mükerrirlik hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından ilgili bölümler çıkartılarak yerine “ İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarihli ve 2005/783 Esas,