KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11130 E., 2023/9122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/154 E., 2016/420 K.
- Şikâyetçiler
- ..., ..., ...
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iftira
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yakalandığında, kendisini ... olarak tanıtıp şikâyetçi ... hakkında işlem yapılmasına neden olduğunun ve bu isimle sanık hakkında adlî kontrol kararı verildikten sonra, kendiliğinden 19.02.2014 tarihinde sunduğu dilekçesinde isminin ... olduğunu söyleyip, gerçek kimliğini kovuşturma başlamadan önce söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi gereğince belirlenen cezasından 5237 sayılı Kanun'un 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11130, K. 2023/9122, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama