Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11145 K.2023/9604

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerine görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın ifadesi ve tanık beyanı karşısında birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmayacağı, bu hali ile konut dokunulmazığının ihlâli suçu yönünden; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştıma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,