Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11643 K.2022/1082

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli, 2011/534 E., 2013/372 K. sayılı kararı ile sanıklardan ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/02/2017 tarihli ve 2015/9787 E., 2017/795 K. sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak itirazın merciince değerlendirilmesi için dosyanın mahallline iadesine, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebi bakımından ise hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/12/2013 tarihinde kesinleştiği, 11/06/2014 tarihinde ihbara konu suçu işlemesi nedeniyle bildirim yapılması üzerine hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında; dosyalar arasında bulunan hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin de aynı daire tarafından incelenmesinin uygun görüldüğü,