KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11971 E., 2023/9866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/61 E., 2016/344 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın 05.04.2016 tarihli Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesindeki talimatla alınan savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11971, K. 2023/9866, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama