Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13122 K.2024/4924

Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/968 Esas, 2016/665 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, suçtan doğrudan zarar gören kurum Milli Eğitim Bakanlığı olup, katılan ...

Müdürlüğünün doğrudan davaya katılma hakkının bulunmadığı nazara alındığında; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığına aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek,

gerekçeli kararın suçtan zarar görene usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi; ayrıca karar tarihinde Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunup duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 17.05.2016 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre, bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında,

gerekçeli kararın sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması halinde cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği, aksi halde sanığın bilinen son adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,