KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/13390 E., 2024/4613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/34 E., 2016/305 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçtan zarar gören
- Milli Eğitim Bakanlığı
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, basit yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Milli Eğitim Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında;
yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde suçtan zarar gören kuruma tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi ile;
2. Temyize gelmeyen ve yokluğunda karar verilen diğer katılan sanık ...’ın tebligat tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık ... hakkında düzenlenen 07.06.2016 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin, 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından,
sanık ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilerek tebliği, aksi hâlde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/13390, K. 2024/4613, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama