Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14305 K.2024/3958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü ilk önce sanık ...'ün, şikâyetçilerin ikametinin penceresini ittirerek içeri girdiği, içeriden gelen sesleri duyan şikâyetçi ...'ın yatak odasına gittiğinde sanığı yakaladığı, neden ikametine girdiğini sorduğunda sanığın, evi boş zannedip içmek için içeri girdiğini beyan ettiği, diğer şikâyetçinin de odaya girip durumu öğrendiği ve açık olan pencereden bakınca diğer sanık ...'i dışarıda beklerken gördüğü, bir süre sonra sanık ...'in kapı zilini çaldığı,

şikâyetçilerin kapıyı açtığı ve rızaları dahilinde ikametlerine girip hırsızlık amacı ile eve girmediklerini ifade etmeyi çalıştığı, sanıkların alınan savunmalarında şikâyetçilerin ikameti ile bitişik olan ikamette arkadaşlarının yaşadığını ve arkadaşlarına geldiklerini yanlışlıkla şikâyetçilerin evine girdiklerini savunduklarının anlaşılması karşısında; şikâyetçilerin ikametlerine bitişik bir ev olup olmadığı, şikâyetçilerin ikametinin bahçesi veya avlusu olup olmadığı,

sanık ...'ın pencereden bakıldığında bulunduğu yerin neresi olduğu ve sanıkların savunmalarında bahsi geçen arkadaşlarının iddia ettikleri gibi şikâyetçilerin ikametlerine bitişik evde oturup oturmadıklarının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,