Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15282 K.2024/7195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ..., ... ve ...'ün davaya katılma hakları bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmayan katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'ün temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'ün temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2013 tarihli ve 2013/568 Esas numaralı iddianame ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kamu davası açıldığı hâlde; sanık hakkında bu suç bakımından ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, katılan ...'ün konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

4-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı tehdit ve hakaret suçları hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar ..., ... vekili ile katılan ...'ün temyiz istemleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 125/1, 125/4. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmalarının alındığı 19.02.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

5-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2013 tarihli ve 2013/568 Esas numaralı iddianame ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un hakaret ve tehdit suçlarından hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,