KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/16812 E., 2023/6659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- —
- Ek karar sayısı
- 2018/2801 E., 2019/587 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2021 tarihli ve 2018/2801 Esas, 2019/587 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis yerine 4 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası olarak belirlenmesi kanuna aykırı olmakla beraber 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca mahallince işlem yapılabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/16812, K. 2023/6659, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama