Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18242 K.2024/9993

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık amacıyla kapalı olduğu vakitte suça konu okula ve öğretmenler odasına girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eylemin gündüz vakti işlendiği, sanığın ailevi sıkıntıları olduğu, zararı ödeme imkanının olmadığı, cezanın orantılı olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;