Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18282 K.2021/19700

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, konutunda aboneliği olmadan sayaç yerine hortum takarak kaçak su kullandığına dair tutanak tutulduğu, sanığın suça konu yerde herhangi bir altyapı, tesisatı ve su şebekesi bulunmadığını, dağdan gelen kaynak suyunu kullandığını savunduğu, mahkemece, kaçak su kullanım tutanağıyla ilişkili olarak Yenikent...

Mah. Yukarı ... abonelik sistemine ne zaman geçildiği, burada suç tarihi olan 10/08/2014 tarihi itibariyle ...nin şebeke sisteminin bulunup bulunmadığı, abonelik uygulamasının olup olmadığı, bu mevkiinin köy statüsünden mahalle statüsüne geçirilme aşamasından sonra oradaki sakinlere ...ye abone olunması gerektiği yönünde herhangi bir bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise bu tebligatların ne şekilde yapıldığı, belirtilen mevkiide ...nin yer altı ve yer üstü şebeke sistemlerinin ne zaman döşendiği ve hizmete açıldığı hususlarında yazılan müzekkereye katılan kurumun 17/04/2015 tarihli cevabi yazısında;

sözkonusu mevkiide...Belediyesi zamanında döşenen bir hattın olduğu, bu hattan yine...Belediyesi tarafından kişilere aboneliklerin verildiğinin bilindiği, bu mevkiide 2004 yılında abonelikler verildiği belirtilerek, abonelere ait listenin mahkemeye gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu listeye göre aboneliği bulunan birçok kişinin bulunduğu nazara alınarak; olay yerinde keşif yapılarak sanığın suyu ...ye ait hattan mı, yoksa artezyen kuyusundan mı aldığı hususu açıklığa kavuşturulmadan ve sanığın kaçak su bedelini ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorulmadan, suça konu yerde ...ye ait altyapı