Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18755 K.2024/10829

Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.04.2018 tarihli ve 2018/623 Esas, 2018/710 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de;

sanık ... hakkında verilen beraat hükmü bakımından 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık ...'ın beraatine karar verilmesi ve bu durumun hakkında mahkûmiyet hükümleri verilen sanıklar ... ve ...'nın da durumunu etkileyecek mahiyette görülmesi,