Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21640 K.2021/22213

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 26/06/2018 tarihli ve 2018/31 esas, 2018/547 sayılı kararının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/2133 esas, 2018/2119 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 13/04/2019 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli hapis cezasının aynen infazına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta İnfaz Hakimliğinin 08/01/2021 tarihli ve 2021/72 dosya, 2021/76 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2021 gün ve 6767/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2021 gün ve 2021/89736 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre,

Isparta İnfaz Hakimliğince suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle erteli cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de.

Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 26/06/2018 tarihli kararına yönelik istinaf yoluna başvurulmasını müteakip, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/2133 esas, 2018/2119 sayılı kararı ile "temel cezanın tayin edildiği kısımdan sonraki paragrafların hükümden çıkarılarak...suça sürüklenen çocuğun neticeten 6.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına...istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" karar verildiği,

anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı itibariyle artık suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiş mevcut erteleme kararının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde aynen infaz kararı verilmesinde,

Kabule göre de, Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesini müteakip, İnfaz Hakimliğince sadece erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, Isparta İnfaz Hakimliğince suça sürüklenen çocuk ...’un denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle erteli cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de.

Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 26/06/2018 tarihli kararına yönelik istinaf yoluna başvurulmasını müteakip, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/2133 esas, 2018/2119 sayılı kararı ile "temel cezanın tayin edildiği kısımdan sonraki paragrafların hükümden çıkarılarak...suça sürüklenen çocuğun neticeten 6.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına...istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" karar verildiği,

anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı itibarıyla artık suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiş mevcut erteleme kararının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde aynen infaz kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ISPARTA) İnfaz Hakimliğinden verilip kesinleşen 08.01.2021 tarihli ve 2021/72 E., 2021/76 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,