Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22222 K.2022/4048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamından önce müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza sebebiyle kazanılmış hak gözetilirken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan neticeten 4800 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4800 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Dairemizin 08/04/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen, yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyiz edilen 20/03/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik 4800 TL ve katılan ...’a yönelik 7300 TL adli para cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde bozmadan sonra verilen 25/02/2021 tarihli kararda 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmeyerek sonuç cezaların ertelenmemesi,