KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/23613 E., 2023/8295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/330 E., 2016/168 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Şikâyetçiler
- ..., ..., İçişleri Bakanlığı
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar, Emniyet Genel Müdürlüğü vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekilinin Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi
Şikâyetçi İçişleri Bakanlığının görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı Vekili ve Sanık ...'nun Kamu Malına Zarar Verme ile Sanıkların Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Kamu malına zarar verme suçu yönünden; duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmeyen şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;
sanık ...'nun önceki yakalama kararları sebebiyle durdurulmak istenirken ... ihtarına uymayarak yanında diğer sanık da bulunduğu hâlde kaçtığı, bu esnada ekip aracına çarptığı, araç durdurulduğunda ise her iki sanığın araçtan çıkmamak için aracın çeşitli yerlerine kafa ve vücutlarını vurması sebebiyle güç kullanılarak etkisiz hâle getirildikleri olayda; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacak nitelikte hangi eylemleri gerçekleştirdikleri bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği,
hangi kanıtlara dayanılarak hüküm kurulduğu tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/23613, K. 2023/8295, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama