Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4786 K.2021/15377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nin 151/1, 116/4 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının 05/04/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Katılanın ikametinin yatak odasında bulunan mini poşet içerisindeki karton parçasının üzerinde parmak izi bulunan suça sürüklenen çocuk her ne kadar günübirlik nakliye işlerinde çalışması sebebiyle parmak izinin çıkmış olabileceğini savunmuş ise de üzerinde parmak izi tespit edilen eşyanın mahiyeti, katılan ...’ın olay tarihi ve yakın zamanlarında evinde herhangi bir nakliyat hususunun söz konusu olmadığına ilişkin beyanı da dikkate alındığında; atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmesi