Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5572 K.2022/19887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanığın, pembepanjur.com isimli internet sitesinde tanıştıkları, kendisinin Ziraat Bankası Tarımsal Kredi bölümünde şef olarak çalıştığını ve isminin... olduğunu belirten sanığın, katılan ... ve Hilal’in ev arkadaşı katılan ... ile yüzyüze görüştüğünde işsiz olduğunu öğrendiği katılan ...’nin bankada işe girmesini sağlayabileceğinden bahisle 2.000,00 TL para, fotoğraf ve bir kısım evrak istediği, sanığa inanan katılanların evrakları ve talep ettiği parayı sanığa verdiği,

katılan ... adına paranın bankaya yatırıldığına dair belge teslim etmek üzere katılanların ikametine gelen sanığın, buradan katılan ...’e ait içerisinde 350,00 TL para, sürücü belgesi, nüfus cüzdanı, öğrenci pasosu bulunan cüzdanı çaldığı olayda, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 02.11.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile eklenen TCK’nın 158/1-L maddesi ile aynı Kanun’un 142/2-h maddesinde düzenlenen suçları oluşturabileceği,

TCK'nın 158/1-L maddesi ile ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,