Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7227 K.2023/149

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/375 Esas, 2016/710 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1-e, 290/2-son ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1-3. maddeleri uyarınca hapis cezasının ertelenmesi ile sanığın, 2 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği,

bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına dair kararların, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olup, CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle kanun yolunda hatanın re’sen dikkate alınacağı, sanığın temyiz dilekçesinin karara itiraz mahiyetinde olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,