Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7249 K.2022/21103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay tarihinde gece vakti sayılan saat 23:30 sıralarında katılanın evine açık olan pencereden girdikten sonra katılanın sesler duyup, koridor ışığını açması üzerine yatak odası penceresinden atlamak suretiyle kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemini elinde olmayan sebeplerle tamamlayamadığından teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine, mahkemece sanığın eyleminin TCK’nın 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme kapsamında kaldığı kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,