Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7881 K.2023/556

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. 30.11.2015 tarihli 2015/6568 soruşturma numaralı iddianameyle sanığın olay günü mağdurun konutunda misafir olarak kaldığı, olay günü sabah saatlerinde sanığın mağdura ait tablet bilgisayarı, ... marka kol saatini ve 840,00 TL parayı çalarak konuttan ayrıldığı, mağdurun sanığı cep telefonundan aradığında eşyaları aldığını kabul ettiği, sanığın soruşturma evresinde mağdurun zararını gidermesi nedeniyle TCK'nın 142/2-h, 168/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sanık hakkında kamu davası açılmıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli 2015/1346 Esas, 2016/677 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçlarından, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ve birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan,19.03.2021 tarihli, kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nın 196/2 maddesi uyarınca bozulmasına ilişkin görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bu usûl kuralına aykırılık nedeniyle hükmün, esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR