Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9590 K.2023/3138

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2015 tarihli ve 2015/39139 Esas No'lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin ikâmeti önüne park ettiği elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2015/701 Esas, 2016/373 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suça konu eşyanın suça sürüklenen çocuk tarafından hemen iade edildiği hususu nazara alınmadan ceza verilmesi, hükmolunan cezanın fahiş olması ve suça sürüklenen çocuk lehine olan indirim hükümlerinin alt sınırdan verilmiş olması nedenleriyle verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Şikâyetçinin direksiyon ve kontak kilidi ile kilitlemek suretiyle sokağa bırakmış olduğu elektrikli bisikletinin, suça sürüklenen çocuklar tarafından düz kontak yapılmak suretiyle alınıp saat 22.00 sıralarında sürüklenerek götürüldüğünü gören güvenlik güçlerinin inceleme yapmak için yanlarına yaklaşması üzerine temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kaçtığı, ...'ın yakalandığı, düz kontak yapılmış olması nedeniyle hırsızlık şüphesi ile işlem başlatıldığı, saat 23.00 sıralarında elektrikli bisikletinin çalındığını anlayan şikâyetçinin ihbar için karakola gitmesi üzerine olayın ortaya çıktığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk ..., üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiş, şikâyetçinin soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı belirlenmiştir. 03.11.2015 tarihli olay tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Devriye görevi ifa eden polis ekibi tarafından sürükleyerek elektrikli bisiklet götürmeye çalışan suça sürüklenen çocukların yanına şüphe üzerine gidildiğinde düz kontak yapıldığı görülerek incelenmek üzere muhafaza altına alınması nedeniyle suça sürüklenen çocuk tarafından rızaî bir iade olmadığının anlaşılması, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması, lehe hükümlerden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmış olması, tayin olunan sonuç ceza süresi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması,

"suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışları dikkate alındığında, hakkında verilen cezalarının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki yeterli gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR