Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10063 K.2022/19382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verildikten sonra, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, TCK'nın 168/5 maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, mahkemece sanığa usulüne uygun ihtar yapılmasına karşın ödeme yapılmamış olması hususu dikkate alındığında, sanığın cezalandırılması yerine hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;