Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10157 K.2024/14711

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde yer alan 12.12.2014 tarihli Görüntü İzleme ve İnceleme Tutanağına göre, sanığın şikâyetçi ...'in para çekmek için kartını yerleştirdiği Finansbank isimli bankanın ATM’sine 05.11.2014 tarihinde saat 19.58.10’da gelip, düzeneği yerleştirip, saat 20.06.03’te bankamatikten ayrıldığı,

ardından saat 20.22.57’de şikâyetçinin aynı bankamatiği geldiği ve işlem yapmaya başlayıp, saat 20.23.54’te bankamatikten ayrılıp, telefon ile konuştuğu ve saat 20.26.20’de de sivil polis ekiplerinin şikâyetçi ile konuştuğunun anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.05 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gecenin 18.05’te başlayıp, 05.42’de sona ermesi karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,