Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10367 K.2022/18962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, “davanın konusunu oluşturan tespihe dair herhangi bir emare ve somut delil ortada bulunmadığına, müvekkiline iftira atmak ve infazını yakmak tehdidi doğrultusunda katılanın etkilediği tanıkların beyanları doğrultusunda hareket edildiğine, müvekkilin bulunan tesbihine ait cezaevinde kayıt tutulduğuna ve kayıtların yeterince incelenmediğine, hüküm kurulurken somut deliller ve tanığının beyanları üzerinde durulmadığına, hakim tarafından ceza takdir edilirken her somut olayın detaylıca incelenmesi gerektiğine,

yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle yargılamanın yapılması ve cezanın fiilin ağırlığıyla orantılı bir biçimde verilmesi gerektiğine, TCK’nın 145 ve TCK 61/1. maddelerinin kararda tartışılmadığına,” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 31/01/2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,