Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10782 K.2025/7478

Sanık müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından 09.12.2020 tarihli ek karar ile reddedildiği ve sanık müdafiinin 19.12.2020 tarihinde kendisine tebliğ edilen ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamede bu hususta ek kararın onanmasını isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "katılanın çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanığa katılanın zararını giderme imkânı tanınmadığına, hırsızlık konusu eşyanın kilitli olmadığına ve sanığın zorunluluk hâli kapsamında atılı suçu işlediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesine,