Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12213 K.2025/7660

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suça konu parayı alıp almadığının kesin olarak tespit edilemediğine, kamera kayıtlarında görüldüğü üzere sanığın suça konu 10000 Dolar parayı çok kısa sürede arka cebine koymasının mümkün olmadığına, sanığın dışarı çıktıktan sonra ceketi verdiğini beyan ettiği ... ile ilgili yeterli araştırma yapılmadığına ve katılanın olay tarihi itibarıyla işsiz olduğu ve bu kadar yüksek meblağda parayı taşımasının mümkün olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;