KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/13130 E., 2025/9865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/3685 E., 2021/2741 K.
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet hükmü tesisi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu (İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat kararının verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince duruşma açılması sonucu İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak,
sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 62 ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu), 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın kullanmakta olduğu 20 ... plaka sayılı araçtaki hasar yerlerinin sanığın aracına polis ekip aracı tarafından çarpıldığını gösterdiğine, beyanı alınan kolluk görevlilerinin olay sırasında olay yerinde olmalarına rağmen, beyanlarında araca sanık tarafından çarpıldığına ilişkin bir netlik bulunmadığına, sanığın somut olayda kastının ve kusurunun bulunmadığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13130, K. 2025/9865, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama